03.04.2003 Guerra y paz

La guerra es de siempre y no invento de los hombres. Lo son sí, la política y los estados (pero su cohesión e independencia dependen de su poder militar), y sus leyes; y la justicia y la policía para hacerlas cumplir. No las habrá más cuando la ONU sea suficientemente poderosa para hacer cumplir sus resoluciones. Pero hoy, E U cuenta con un poder bélico varias veces mayor que los que le siguen juntos. Por eso Alemania y Francia quieren crear un núcleo militar en la U E que disminuya esta asimetría y mantenga su cohesión ante el aumento de sus miembros y, claro, tienen intereses en Irak.

El comercio, ese otro invento, ha sido la alternativa al saqueo. Hoy el intercambio de bienes, servicios, tecnologías y capitales, y turistas, entre E U y Europa y Japón (y pronto China) constituye la gran mayoría del comercio mundial. Sin embargo la U E, con sus nuevos integrantes, será un contrapeso comercial de E U. Esta tendencia apunta a unos pocos súper estados pero mucho mas interdependientes. E U, la U E y China mantendrán la paz, como en la Guerra Fría, con la amenaza velada de la guerra. No tanto por lo que pueda ocasionar (las guerras posmodernas son menos mortales y destructivas), sino por que la suspensión de los negocios sería desastrosa para ellos. Pero países como Irak o Corea del Norte (Cuba ya no cuenta) pueden poner en peligro esta nueva repartición del mundo. Irak está en medio de la más importante región petrolera, y si bien E U depende cada vez menos del petróleo, la U E aun mucho y China cada vez mas. Alemania, Francia, Rusia y China creyeron que E U no pasaría por encima de la ONU pero lo que consiguieron con esta presunción fue debilitarla. Si hubieran apoyado militarmente sus exigencias a Irak, compartiendo con E U esa bandera, la abrían fortalecido y tal vez evitado la guerra. Lo preocupante es que el poder militar quedó en manos de E U y el Reino Unido y no de la ONU.

Por otra parte el problema no solo es un país creado por los ingleses hace apenas 80 años sino su gobierno. Sin dejar de lado que sea totalitario, genocida y asesino, lo que mas cuenta es que armó el ejercito mas grande de la región para dominar a sus vecinos petroleros y árabes, e intentó anexar a Irán y a Kuwait. Para tener al mundo apartado lo intimida con sus armas químicas y biológicas, falsas o verdaderas (ha evitado hábilmente que la ONU lo aclare), cuya destrucción fue su compromiso para que se suspendiera la Guerra del Golfo. No es el caso de Corea del Norte que no tiene petróleo y cuyas dos bombas atómicas la obligan a ser muy prudente.

Estar contra la guerra es fácil y hoy una moda pero es casi tan inútil como estarlo de la muerte. No existió por largos periodos mas fue por la presencia de imperios. Ahora la aborrecida globalización puede hacerla no deseable. Y la hegemonía de E U se paliaría con mas uniones como la U E y si nos ocupáramos de cosas mas letales y devastadoras como la falta de agua, la contaminación y la destrucción de la naturaleza; o el terrorismo, la miseria, los desplazados, los derechos humanos, la delincuencia organizada, la penalización de las drogas, el crecimiento demográfico, la urbanización acelerada, la eliminación de las diferencias culturales o los monumentos antiguos, mas deteriorados por la incuria que por las guerras. Ahí sí podríamos decir adiós a las armas.

Columna publicada por el diario El País de Cali 03.04.2003