20.03.2003 Una ecuación sin despejar

Escribía Carlos Jiménez (“La ecuación de Libeskind”, El Pais 6/3/2003) que la propuesta del ahora famoso arquitecto polaco radicado en Berlín para reemplazar las Torres Gemelas había sido escogida por complacer las tres posiciones básicas resumidas por Luis Fernández-Galeano hace un año (AV Nº 93-94). La de quienes demandaban que se reconstruyera el millón de metros cuadrados de oficinas que ofrecían las torres. La de los que pretendían algo todavía más grande. Y la de quienes querían allí un monumento a las victimas del atentado. Pero intuía Jiménez que no convence el que se puedan resolver separadas en el mismo sitio.

Los tres edificios que propone Daniel Libenskind para satisfacer los intereses inmobiliarios pese a ser volúmenes achaflanados y acristalados, como se lleva hoy, se sumarían a los monótonos rascacielos que abundan en el Bajo Manhattan. La frágil torre inclinada de mas de medio kilómetro de altura que da satisfacción a la soberbia norteamericana, es mas semiconstruida que deconstruida, como acertadamente dice Jiménez, y su jardín babilónico a unas alturas inconcebibles es simplemente descabellado. Finalmente, a ras de suelo, propone no un monumento si no que quede abierta la herida de la atrocidad que allí se cometió, repitiendo así el exabrupto del Museo Judío de Berlín que lo llevó a la fama.

Es que las ciudades son para la vida y otra cosa es que contengan monumentos que recuerden la muerte. En Berlín, olvidándose de que estaba haciendo la ampliación de un alegre edificio neoclásico, Libenskind puso a su lado sus efectistas cajas metálicas de regular factura con el resultado de que a los transeúntes no les evocan el Holocausto (para eso hay que recorrer el interior del museo y ahí si dió en el blanco) sino el desorden de las periferias de las grandes ciudades actuales. Ya el Bajo Manhattan es suficientemente sórdido para además dejarle de por vida no un recordatorio del atentado sino el producto del mismo disfrazado de monumento. Los muertos se entierran, creman o lanzan al mar; y cuando se embalsaman se los pone en un bello féretro que los recuerde vivos, como ya lo sabían los egipcios.

El equívoco comenzó cuando todavía con el dolor de la tragedia los familiares de las víctimas querían que toda la zona se dejara como memorial del atentado. Pero la realidad es que es suficientemente grande como para que se puedan reconstruir allí las torres, si no iguales sí que reconstituyan el famoso y bello perfil de la ciudad al que contribuían de manera tan significativa pese a (o precisamente por) su sencilla arquitectura. Y en la plaza que volverían a dejar (¿un gran espejo de agua en el que los edificios se duplicarían?) habría espacio suficiente para un monumento recordatorio que no por discreto (¿debajo del agua?) dejaría de serlo.

No es sino recordar lo difícil que fue costear las Torres Gemelas (solo después de 10 años de terminadas comenzaron a dar ganancias) para entender que el problema mas que de arquitectura es financiero. Después de cierta cota no es rentable hacer oficinas pues los ascensores se vuelven un cuello de botella (para las Torres Gemelas Otis diseño un sistema innovador que las hizo viables). Por eso los pisos superiores de las Torres Petronas en Kuala Lumpur no son utilizables (por lo que su record como las actualmente mas altas está en cuestión) y son solo el soporte de unas antenas con las que ganan altura.

La torre de Babel, pues, sigue en la mente de los hombres pero no hay que olvidar que Frank Lloyd Wright  puso un “punto” muy alto con su “Illinois”, en Chicago: “una ciudad de 528 plantas a la conquista del cielo”. Diseñado entre 1956 y 59 no solo es el rascacielos mas alto jamás proyectado (1.852 metros) si no de lejos el mas bello: “una espada […] firmemente clavada en el suelo, con la hoja hacia arriba.” Pero ni aun ahora, medio siglo después, sería construible ni financiable. La torre de alambre de Daniel Libeskind puede que sea construible pero la incógnita de su financiamiento sigue sin resolver para fortuna los que están vivos y tributan

Columna publicada en el diario El País de Cali 20.03.2003